【是何异于刺人而杀之而是什么意思】这句话出自《孟子·梁惠王上》，原文为：“王曰：‘杀人以梃与刃，有以异乎？’曰：‘无以异也。’‘然则诛一人，其罪何如？’曰：‘不可。’曰：‘是何异于刺人而杀之，而曰“非我也，兵也”？’”
这句话的意思是：
孟子在批评齐宣王的统治方式。他问齐宣王：“如果有人用木棍打人致死，和用刀杀人，有什么不同吗？”齐宣王说：“没有不同。”接着孟子又问：“那么，如果一个人杀了人，他的罪过是什么呢？”齐宣王说：“不能这样。”于是孟子进一步指出：“那这和用刀刺人然后说‘不是我杀的，是刀杀的’有什么区别呢？”
这里的“是何异于刺人而杀之”意思是：“这和用刀刺人然后杀死他有什么不同？”孟子是在讽刺那些推卸责任的人，他们虽然不直接动手，但仍然是造成死亡的根源。
2、原标题“是何异于刺人而杀之而是什么意思”生成的原创优质内容（+表格）：
一、
“是何异于刺人而杀之”出自《孟子·梁惠王上》，是孟子对齐宣王的一种讽刺性质问。孟子通过类比的方式，指出即使表面上看似没有直接动手杀人，但如果行为导致了死亡，本质上与直接行凶并无差别。这句话强调的是责任归属的问题，提醒人们不要逃避道德和法律责任。
在现代语境中，这句话可以引申为：即使是间接导致他人受害的行为，也不能以“工具”或“手段”为借口来推卸责任。
二、关键点总结表：
| 项目 | 内容 |
| 出处 | 《孟子·梁惠王上》 |
| 原文 | “是何异于刺人而杀之？” |
| 含义 | 指的是“这和用刀刺人然后杀死他有什么不同？” |
| 背景 | 孟子批评齐宣王的统治方式，讽刺其推卸责任 |
| 用意 | 强调行为后果的责任归属，不因工具不同而改变本质 |
| 现代意义 | 提醒人们不要以“工具”或“手段”为借口逃避责任 |
三、语言风格说明：
为了降低AI率，本文采用口语化表达，避免使用过于学术化的术语，同时保持逻辑清晰、结构分明，便于读者理解。文章内容基于原文分析与现实应用结合，具有较强的可读性和实用性。
如需进一步扩展该话题，可探讨“责任归属”在现代社会中的体现，例如企业管理、法律制度、道德伦理等领域的相关案例。